در نقد مطلب اثبات خیر یا شر بودن خدا
قبل از خواندن این متن حتما مطلب اثبات خیر یا شر بودن خدا را بخوانید.
مشکلی که در این برهان وجود دارد قسمت آخر آن است. یعنی آنجایی که میگوید آب برای شخص تشنه خیر است. ما از کجا میدانیم خیر است؟ شاید شر باشد. و از طرفی از کجا میدانیم موجودی مثل "درد" شر است یا خیر؟ درد وجود دارد و ناشی از نبود چیزی نیست. اگر بگوییم خیر است دلیلمان چیست؟ اگر بگوییم شر است باز دلیلمان چیست؟ اگر فرض کنیم شر است پس این که ما از طریق درد متوجه میشویم چیزی دارد بدنمان را فاسد میکند چه توجیهی دارد؟ آیا با این اوصاف، "درد" خیر نیست؟ و اگر بگوییم خیر است پس این که ما را عذاب میدهد چه توجیهی دارد؟ و بالاتر از اینها اگر هر چیزی را خیر فرض کنیم خداوند که قادر مطلق است میتواند با همان چیز ما را عذاب دهد و اگر چیزی را شر فرض کنیم همان خداوند میتواند با همان چیز به ما نفعی برساند (مانند همین درد). پس گویا اصلا معیار خیر و شر را هر چه بگیریم باز خدا که قادر مطلق است میتواند آن معیار را به هم بریزد. پس ناچار از راه بحث خیر و شر به لزوم یا عدم لزوم هدایت نمیرسیم. پس برای اثبات ضرورت ارسال هدایت باید راه دیگری جست.